Постинг
23.05.2013 14:20 -
За цената на тока, Белене и червените лозунги
Страстите около тока май се уталожиха. И тези, които имат желание да мислят трезво и с хладен ум по темата, вече спокойно могат да го направят, без да генерират омразата, че са политически мотивирани (а дали?!?).
Преди да започна да разсъждавам, искам да заявя категорично, че аз съм "ЗА" ядрената енергетика и винаги съм бил. Единствените ми забележки са били, че не искам за една ядрена централа, моите управници да платят толкова, колкото струва ядрена централа и половина, при положение, че няма достатъчно пари, за пенсията на майка ми.
Та, по време на референдума, тези, които бяха по-"за" от мен, ни облъчваха с всякакви клипчета, които ни обясняваха как Белене ни трябва, за да може токът ни да е достатчъно и да е евтин. Помните ли? Сигурен съм, че да. Аз също помня, при това не само посланията, но и безумния начин, по който се правеха в част от клипвете (като например една мутра, която обясняваше, че ако няма Белене, щяла да прави далавери - да купува ток от Македония през нощта и през деня да го продава в България...). Е, Референдумът "Белене" се провали, хората бяха мотивирани да излязат на протест с лозунгите, с които преди това се рекламираше АЕЦ-2 и в крайна сметkа правителството падна...
Някъде във въздуха остана "истината", че токът е скъп, защото нямаме достатъчно и ... ако не си направим АЕЦ-2, ще стане още по-зле ...
Е, да, ама ... се оказа, че всъщност произвеждаме почти два пъти повече ток, отколкото потребяваме и продаваме. Т.е. според премиера Райков, при консумация+продажба 5 000 мегавата, ние имаме производство в размер на 12 000 мегавата. Къде отиват останалите 7 000? Вероятно "на боклука". Ако пазарът не беше регулиран, а свободен (друг е въпросът дали това е възможно в енергетиката, където производството трябва да се потреби в същата секунда, в която се произведе) това свръхпредлагане би трябвало да означава сваляне на цените. Само че ... то не означава... Беше ми чудно защо. После разбрах, че имало сключени дългосрочни договори за изкупуване ...
Не знам кой и защо ги е сключил тези договор. Не знам дали е имало реална нужда от тях (напълно е възможно и да е така). Знам само, че заради тези договори цените на тока няма как да паднат дори и да произведем не една, ами още две ядрени централи. Просто ще си имаме ток в излишък, който ще продължаваме да хвърляме, като едновременно с това, тъй като си имаме договори, ще продължим да купуваме скъп ток.
И ... в условията на толкова разходи, защо трябва да правим точно сега АЕЦ Белене? И кой и с какви пари ще финансира това мероприятие? И при положение, че ще хлътнем с още разходи (при гарамтираното изкупуване дори на тока, който не се потребява, а се хвърля), защо някой човек с нормален коефициент на интелигентност и политически необвързано мислене би могъл да си помисли, че с АЕЦ Белене ще плащаме по-малко ток???
Преди да започна да разсъждавам, искам да заявя категорично, че аз съм "ЗА" ядрената енергетика и винаги съм бил. Единствените ми забележки са били, че не искам за една ядрена централа, моите управници да платят толкова, колкото струва ядрена централа и половина, при положение, че няма достатъчно пари, за пенсията на майка ми.
Та, по време на референдума, тези, които бяха по-"за" от мен, ни облъчваха с всякакви клипчета, които ни обясняваха как Белене ни трябва, за да може токът ни да е достатчъно и да е евтин. Помните ли? Сигурен съм, че да. Аз също помня, при това не само посланията, но и безумния начин, по който се правеха в част от клипвете (като например една мутра, която обясняваше, че ако няма Белене, щяла да прави далавери - да купува ток от Македония през нощта и през деня да го продава в България...). Е, Референдумът "Белене" се провали, хората бяха мотивирани да излязат на протест с лозунгите, с които преди това се рекламираше АЕЦ-2 и в крайна сметkа правителството падна...
Някъде във въздуха остана "истината", че токът е скъп, защото нямаме достатъчно и ... ако не си направим АЕЦ-2, ще стане още по-зле ...
Е, да, ама ... се оказа, че всъщност произвеждаме почти два пъти повече ток, отколкото потребяваме и продаваме. Т.е. според премиера Райков, при консумация+продажба 5 000 мегавата, ние имаме производство в размер на 12 000 мегавата. Къде отиват останалите 7 000? Вероятно "на боклука". Ако пазарът не беше регулиран, а свободен (друг е въпросът дали това е възможно в енергетиката, където производството трябва да се потреби в същата секунда, в която се произведе) това свръхпредлагане би трябвало да означава сваляне на цените. Само че ... то не означава... Беше ми чудно защо. После разбрах, че имало сключени дългосрочни договори за изкупуване ...
Не знам кой и защо ги е сключил тези договор. Не знам дали е имало реална нужда от тях (напълно е възможно и да е така). Знам само, че заради тези договори цените на тока няма как да паднат дори и да произведем не една, ами още две ядрени централи. Просто ще си имаме ток в излишък, който ще продължаваме да хвърляме, като едновременно с това, тъй като си имаме договори, ще продължим да купуваме скъп ток.
И ... в условията на толкова разходи, защо трябва да правим точно сега АЕЦ Белене? И кой и с какви пари ще финансира това мероприятие? И при положение, че ще хлътнем с още разходи (при гарамтираното изкупуване дори на тока, който не се потребява, а се хвърля), защо някой човек с нормален коефициент на интелигентност и политически необвързано мислене би могъл да си помисли, че с АЕЦ Белене ще плащаме по-малко ток???
Следващ постинг
Предишен постинг
защо трябва да правим точно сега АЕЦ Белене? има кой да го решава и е трудно малките ни глави да го разберем. Заемете се с вашата си работа например!!!
цитирайИ не решавам, а като гражданин и данъкоплатец, разсъждавам :)
цитирайДа бе, Олигарски и Богомил Манчев ще решават как да затрият 10 милиарда от бюджета - които ние ги събираме. Що му се връзваш на горния тъпанар.
цитирайТърсене
