Постинг
31.05.2011 12:09 -
Ванга, Дънов и техните протектори
Преди няколко седмици се забуча много около една книга, издадена от Атонски монах и посветена на това дали Ванга и Дънов са или не са. Статии в интернет има много (за тези, които желаят да се просветят).
След като стана ясно, че ще има такива книги, всякакви познавачи на Дънов и приятели на Ванга решиха да покажат, че и те има какво да кажат и да заливат с помия автора на книгата.
Аз лично не претендирам, да познавам в детайли учението на Учителя, не съм запознат и с дейността на Ванга, но ... като мислещ човек мога да изразя мнение:
Ако дейността на Ванга и на Дънов противоречи на каноните на Християнството, значи отецът, написал книгата е прав. Симпатиите на хората към двете, безспорно знаменателни личности, не могат да отменят постулатите на църквата. Това пък от своя страна означава, че всеки, който се опитва да спори и да изтъква аргументи от рода на "вие ли се намерихте най-морални, че да осъдите Учителя и леля Ванга", просто се излага. Аз бих могъл да ги питам "Вие ли се намерихте толкова най-..., че да си позволите смнение да отмените канона на църквата", но няма да го направя, защото не ми се спори с вятърните мелници.
А на такива, като НР, която все още под влиянието на магнетичността на разговорите с леля Ванга, употреби сериозно количество кинетична енергия да спори по радиото за неща, от които май си няма идея, мога да й препоръчам да си фокусира погледа върху това, от което разбира.
И тъй като не е вероятно да последва подобна препоръка, мога да я подпитам дали според нея стенописа, който вижда в "храма", наистина й прилича на църковен и съобраен с каноните на Православието.
Правилата са си правила и това, че са нарушени от лични хора като Ванга или Дънов, не прави нарушителите ненарушители.
След като стана ясно, че ще има такива книги, всякакви познавачи на Дънов и приятели на Ванга решиха да покажат, че и те има какво да кажат и да заливат с помия автора на книгата.
Аз лично не претендирам, да познавам в детайли учението на Учителя, не съм запознат и с дейността на Ванга, но ... като мислещ човек мога да изразя мнение:
Ако дейността на Ванга и на Дънов противоречи на каноните на Християнството, значи отецът, написал книгата е прав. Симпатиите на хората към двете, безспорно знаменателни личности, не могат да отменят постулатите на църквата. Това пък от своя страна означава, че всеки, който се опитва да спори и да изтъква аргументи от рода на "вие ли се намерихте най-морални, че да осъдите Учителя и леля Ванга", просто се излага. Аз бих могъл да ги питам "Вие ли се намерихте толкова най-..., че да си позволите смнение да отмените канона на църквата", но няма да го направя, защото не ми се спори с вятърните мелници.
А на такива, като НР, която все още под влиянието на магнетичността на разговорите с леля Ванга, употреби сериозно количество кинетична енергия да спори по радиото за неща, от които май си няма идея, мога да й препоръчам да си фокусира погледа върху това, от което разбира.
И тъй като не е вероятно да последва подобна препоръка, мога да я подпитам дали според нея стенописа, който вижда в "храма", наистина й прилича на църковен и съобраен с каноните на Православието.
Правилата са си правила и това, че са нарушени от лични хора като Ванга или Дънов, не прави нарушителите ненарушители.
Ванга и Петър Дънов - магьосници или све...
Ванга, Севрюкова и Дънов за България
Секретът на шокиращите предсказания за 2...
Ванга, Севрюкова и Дънов за България
Секретът на шокиращите предсказания за 2...
Няма коментари
Търсене
